ANNE-CATHERINE LOISIER : « LA FILIÈRE CHEVAL NE TRAVAILLE PAS SUFFISAMMENT ENSEMBLE »

Jour de Galop. – Comment l’amendement adopté lundi au Sénat a-t-il vu le jour ?

Anne-Catherine Loisier. – Au mois de juin, j’avais fait passer un amendement qui mettait en avant et sollicitait un taux réduit pour les jeunes chevaux. Cet amendement été voté au Sénat mais retoqué à l’Assemblée nationale. Toutefois, l’interpellation avait fait son effet. Suite à cet examen, le cabinet de monsieur Dussopt [délégué auprès du ministre de l'Économie, des Finances et de la Relance, et chargé des comptes publics, ndlr] et mes collègues députés, Éric Woerth [président de la commission des Finances à l'Assemblée nationale] et Laurent de Saint-Martin [rapporteur général du Budget] m’ont recontactée pour que l’on retravaille le sujet. Olivier Dussopt a ensuite organisé une réunion et nous avons retravaillé le libellé de cet amendement qui est donc devenu celui qui a été présenté lundi.

En quoi l’amendement adopté lundi par le Sénat est-il différent de celui que vous aviez présenté précédemment et qui avait été rejeté ?

La stratégie n’a pas été de demander des diminutions de T.V.A. sur la filière cheval, mais d’introduire le mot poulain dans les produits agricoles. Du coup, nous ne demandons pas un allègement de T.V.A., mais finalement, tout en respectant les critères européens, on élargit le spectre de ce qui est éligible à un taux réduit. Et comme le poulain correspond en tant que tel aux critères européens d’un produit agricole, ça peut passer. Tout cela est un peu subtil.

(…)

Justement, quel regard portez-vous sur cette filière cheval ?

La filière passe selon moi à côté de beaucoup de choses. Elle ne travaille pas suffisamment de manière globale et concertée. Malheureusement, c’est ce que j’ai pu observer pendant la crise, lors des démarches effectuées par les courses, par les centres équestres… C’est une filière qui a beaucoup d’atouts, notamment vis-à-vis du grand public, mais qui doit communiquer ensemble et expliquer ce qu’elle fait. En tant que parlementaire, on se heurte souvent aux mêmes discours. Lundi encore, j’entendais de la part de certains parlementaires "mais c’est un milieu qui a de l’argent". Il est dur de les convaincre qu’ils ne sont qu’une minorité à être dans ce cas de figure. Dans le monde du cheval, beaucoup vivent de manière résiliente, avec très peu de marge. Ils vivent de leur passion et c’est très loin d’être autant rémunérateur que certains le prétendent.

La communication est donc selon vous le meilleur moyen de répondre aux adversaires des courses par exemple ?

Je trouve que nous avions bien avancé entre 2014 et 2017 sur une filière plus transversale, plus forte et donc plus audible par le gouvernement. Depuis, j’ai l’impression que chacun a repris ses petites affaires. Ce sont des enjeux de sociétés, je pense notamment au bien-être animal. La filière aurait intérêt à communiquer ensemble. Face aux adversaires des courses dont vous parlez, il faut réussir à aborder le sujet avec eux et surtout trouver les bonnes personnes pour parler avec eux. Car malheureusement, ce ne sont pas les responsables des sociétés-mères qui sont les mieux placées pour parler avec ces gens-là, dont la vision est assez dogmatique. Il faudrait par exemple que ce soient des professionnels de l’équithérapie qui parlent du bien-être et de la cravache. Il faut en finir avec les cases dans lesquels tout le monde s’est enfermé. »

 

Sévère pour les sociétés-mères