Jeunes chevaux : discrimination confortée ?

Sont-ce les résultats, lors de la Grande Semaine de Fontainebleau, du stud-book Zangersheide en 2011 (Azura Z chez les 5 ans) ou du BWP en 2012 (Heartbreaker vd Achterhoe, champion des 5 ans et triplé belge chez les 6 ans) qui ont incité la vénérable institution, dirigée par l’ancien président du stud-book Selle Français, à se refermer sur elle-même ? Toujours est-il que, désormais, les épreuves interrégionales et finales du Cycle Classique CSO seront ainsi catégorisées : SF et AA d’un côté, les autres de l’autre. Les SF et AA auront droit à un championnat national exclusivement réservé à deux livres généalogiques distincts. Les autres devront se contenter d’un simple critérium ! Probablement sur la piste confinée en lisière de forêt, le Petit Parquet, tandis que les chevaux « nationaux » auront droit aux honneurs du flambant Grand Parquet…Peut-on d’ailleurs parler de Championnat (national) quand sont ainsi évincés des éleveurs faisant naître en France des produits enregistrés par l’IFCE, à un stud-book pourtant dûment reconnu mais qui n’est pas « historique » ? Zangersheide présente sans doute, aux yeux de la SHF, le vice rédhibitoire de ne pas être d’origine française, d’avoir une vision plus ouverte de l’élevage, d’être plus attractif pour les éleveurs, de leur proposer un marketing plus moderne et plus dynamique pour leurs débouchés. Alors on les punit, on les pénalise, on les écarte. Cette discrimination vient se superposer à ce que l’on peut appeler le « scandale des surprimes » contre lequel Zangersheide se bat depuis plus de deux ans. Les dernières mesures « transitoires » adoptées par la SHF et validées par le Ministère de l’Agriculture, maintiennent la discrimination antérieure jusqu’au niveau des C.I.R. et des finales où d’autres dispositions européennes sont bafouées. Ces dernières mesures ne seraient, selon la SHF, que « transitoires » afin de se mettre en conformité avec la législation de l’UE. C’est visiblement le chemin inverse qui a été pris…

Aussi, en favorisant dans certains types de compétitions les SF et AA, la SHF et le Ministère de l’Agriculture opèrent un protectionnisme déguisé en parfaite violation de la directive 90/428 CEE. En effet, la SHF persiste à attribuer une prime et une surprime - s’analysant incontestablement comme des gains - aux seuls chevaux de ces deux stud-books se classant dans les épreuves du Cycle  Classique CSO. Ce qui aboutit à une discrimination positive, contraire aux dispositions de l’article 04  de la Directive précitée qui prévoit la possibilité pour un état membre de l’UE, organisant un  concours, de réserver au maximum 20% des gains pour la sauvegarde, la promotion et l’amélioration  de l’élevage.

Or, dans les faits, cette surprime versée aux SF et AA représente 71% des gains. Quand le 4 ans Caintus Z se voyait attribuer 1291 € de gains en 2012, le compte de son propriétaire était seulement crédité de 369 € ! Parallèlement, quand Undoctra d’Helby (bonne jument Selle Français par un père Holsteiner !) remportait 964 €, son propriétaire encaissait bien les 964 € ! Pourtant, Caintus Z est bien né en France, dans l’Isère, et est enregistré dans un stud-book reconnu par l’Etat Français.

Trop c’est trop, et Zangersheide a donc décidé d’engager une bataille juridique pour que la législation européenne soit tout simplement respectée. Et pour que le championnat national des jeunes chevaux demeure sur le Terrain d’honneur du championnat de tous les jeunes chevaux originaires de France sans autres obstacles à sauter que ceux du Grand Parquet.

Le protectionnisme, c’était avant ! »