Lettres ouvertes au Président de la Fédération d’Equitation

nos chevaux pour une Equipe de France gérée par une Fédération qui a un tel manque de considération du haut niveau et qui refuse d’intégrer dans sa réflexion les associations de Cavaliers, de Propriétaires et de Juges.

Comment pouvons-nous accepter, sans rien dire, cette éviction de G.B. de Balanda qui remet en cause une politique sportive qui semblait avoir porté ses fruits.

Au-delà de l’homme et du relationnel que les uns et les autres ont pu établir ou pas, personne ne peut dire que ce Grand Cavalier ne s’est pas investi dans sa tâche et n’a pas parfaitement rempli son contrat.

Mener une équipe sur les podiums, ce n’est pas mettre sur une feuille de papier 5 noms, en fonction des résultats des semaines passées, c’est connaître parfaitement les hommes dans leur technicité mais également dans leur vie, les aider à surmonter ce qui peut, dans leur vie personnelle, nuire à leur vie professionnelle, les faire vibrer pour le drapeau, pour la marseillaise, leur donner envie de se dépasser pour l’Equipe, c’est donner une âme au groupe, c’est suivre jour après jour l’état physique et moral des chevaux c’est voir avec les propriétaires quelles sont leurs intentions à court, moyen et long terme, gérer leurs interrogations.

Entraineur, sélectionneur...... ce qu’il faut c’est un Patron de l’Equipe de France un homme qui soit capable d’entraîner derrière lui un groupe large de cavaliers désireux de se dépasser, vers une grande échéance, un homme qui puisse à l’instant T parce qu’il a la connaissance absolu de ce groupe, sélectionner les couples qui sont le plus à même d’être sur le podium ensemble. Il nous semble que GBdeB commençait à bien porter ce costume de Patron et l’on ressentait chez les cavaliers cette envie, cette flamme qui fait une équipe.

La Fédération Française d’Equitation explique que les sports ont évolué et que les postes d’entraîneurs et de sélectionneurs sont maintenant dissociés !.... Domenech n’est-il pas le Patron ? Laporte n’était-il pas le Patron ? Claude Onesta n’est-il pas le Patron ?....et dans chacun des cas des patrons issus du sérail.

Nous sommes à moins de 6 mois des championnats d’Europe, la saison est commencée et nous n’avons aucune connaissance d’une politique sportive quelconque, le flou est total !!!

Il y avait un Patron, il a été limogé sans justification sportive, ses résultats faisaient penser qu’une ère nouvelle s’ouvrait pour l’Equipe de France, une ère ou la France allait de nouveau être présente dans les grands rendez-vous.... Une entreprise saine fonctionne sur la méritocratie, la FFE innove : vous avez des résultats vous êtes remercié......

Quid de Laurent Elias ? Aura-t-il le loisir d’être le patron ? La Fédération va-t-elle lui laisser la possibilité de gérer les programmes de nos chevaux vers les médailles en homme de cheval ?

Nous confions «pour» l’Equipe de France nos chevaux qui valent des fortunes et qui nous coutent des fortunes. Nous les confions par passion pour le sport mais également pour le «drapeau», mais la passion a des limites, investirions-nous dans une entreprise dont nous ne connaîtrions rien ? Ni les hommes, ni la stratégie, immobiliserions nous un capital important dans une entreprise ou nos avis seraient systématiquement ignorés ?

Nous regrettons Monsieur le Président que vous n’ayez pas cherché à nouer avec les associations représentatives du sport, un dialogue constructif afin d’élaborer un projet sportif cohérent Une Fédération forte de nombreux licenciés c’est bien, une fédération remportant, en plus, des médailles par équipe dans les grands championnats c’est beaucoup mieux. Londres c’est demain, une olympiade se prépare dès la cérémonie de clôture des jeux précédents, nous avons donc déjà perdu 7 mois, Ne vous trompez pas seules les médailles par équipe sont véritablement à mettre au crédit d’une Fédération, à l’heure actuelle nous avons quelques brillantes individualités, nous n’avons pas d’équipe, il manque le souffle, l’âme, la détermination, le projet, ce projet qui porte tous les participants ; cavaliers et propriétaires vers les médailles.

Nous regrettons vivement, Monsieur le Président, ce manque de concertation avec les acteurs du sport. Manque de concertation qui vous a également amené à prendre unilatéralement la décision d’obliger les «propriétaires-engageurs» à prendre une licence pratiquant, mesure qui comme je vous l’ai écrit a entrainé de vives protestations.

C’est donc avec nos regrets que nous vous présentons Monsieur le Président l’expression de nos salutations les plus distinguées.

La présidente de l’Association des Propriétaires de Chevaux de Sport (A.P.C.S.) , D. Mars

Antoine Courpied (AEC Basse-Normandie)

Le moyen d’expression à la mode en ce début de saison sportive 2009 semble être la « lettre ouverte ». Par ce moyen Marwan Lahoud vous faisait récemment part de l’insatisfaction des cavaliers de haut niveau français, puis ensuite Danièle Mars du mécontentement des propriétaires qu’elle représente. C’est également par une lettre ouverte que François Albertini, Secrétaire Général de la Fédération Française d’Equitation, répondait à cette dernière. Le ton méprisant et la teneur polémique de cette réponse sont pour le moins étonnants face aux inquiétudes de la filière sport.

Monsieur le Président, nous ne vous connaissons pas, vous ne nous connaissez pas. Il ne sera donc ici question d’aucun règlement de compte entre personnes, ni de manœuvres politiques. Nous nous adressons à vous en tant que représentant des cavaliers professionnels dont l’AEC (Association des Ecuries de Concours de Basse Normandie) regroupe la quasi-totalité dans notre région.

Entre autre activités l’AEC organise des CSO Pro et Am. Après quatre succès consécutifs ayant permis d’accueillir en moyenne 85O engagés, nous avons été contraints d’annuler la dernière édition au début du mois de mars faute de participants (seulement 270 sur trois jours pour treize épreuves). Une telle déroute malgré une organisation reconnue de qualité par les cavaliers lors des précédents concours nous inquiète. Nous ne sommes pas les seuls inquiets. Organiser des concours dans de bonnes conditions et en réalisant un équilibre financier devient de plus en plus difficile. Certains organisateurs ont déjà jeté l’éponge.

Dans le contexte actuel il n’est plus supportable pour ceux-ci de verser 4,65 € par engagé à la Fédération Française d’Equitation.

Les charges sont lourdes : amortissement ou location des structures et équipements, achat et entretien des pools d’obstacles, prestations des Présidents de jury, chronométreurs, chefs de piste et chefs de paddock, assurances ...

Jugez-vous normal qu’un concours recevant 1 000 engagés verse ?4 65O € à la Fédération et peine à équilibrer son budget ? Et ce malgré l’aide de milliers de bénévoles à travers la France. Ces bénévoles sont parfois eux-mêmes cavaliers compétiteurs ou propriétaires de chevaux ou encore parents d’enfants qui montent à cheval en centre équestre. Leur écœurement et l’essoufflement ressenti sur le terrain auront des conséquences sur toute la filière.

Certes la gestion des engagements et du traitement des résultats représente un budget pour la Fédération, mais la contrepartie financière de 4,65 € par engagement prélevée aux organisateurs semble complètement démesurée par rapport au coût de fonctionnement d’un système totalement informatisé.

Il est aujourd’hui urgent, Monsieur le Président, que la Fédération Française d’Equitation fasse un geste vers les organisateurs. Annuler le concours de mars a malgré tout coûté les 4,65 € par engagement à l’AEC (1 200 €) qui doit les rembourser à la FFE, elle-même donc bénéficiaire d’autant pour une manifestation qui n’a pas eu lieu. C’est inacceptable !

Par ailleurs les cavaliers professionnels ont été contraints cette année de demander à tous leurs propriétaires de prendre une licence fédérale de pratiquant pour pouvoir utiliser leur compte engageur. Quelle surprise pour ces gens qui bien souvent ne sont pas cavaliers. Les gains n’augmentent pas, le commerce de chevaux se porte mal, les charges sont de plus en plus lourdes, et malgré cela il faut maintenant licencier des propriétaires et/ou éleveurs qui versent déjà 4,65 € à la fédération à chaque fois que leur cheval participe à une compétition. C’est à croire qu’on veut les décourager.

Vous l’aurez compris, cette lettre n’a pas pour objectif d’alimenter une polémique, mais de vous alerter quant au malaise profond et très inquiétant ressenti sur le terrain. Une fédération sportive ne peut pas rester insensible quant aux difficultés rencontrées par l’organisation et la santé du sport de compétition. Le nombre très faible de compétiteurs par rapport au nombre global de cavaliers licenciés étonne déjà jusque dans les plus hautes sphères, il nous semblerait regrettable que cet écart se creuse.

Dans l’espoir de trouver votre écoute et dans l’attente d’une réponse constructive pour l’avenir de la filière sport, recevez, Monsieur le Président, l’expression de nos sentiments respectueux.

Antoine Courpied, président de l’AEC Basse-Normandie