SHF: le « coup de sang » de Jean-Marie Bernachot

« L'élection d'Yves Chauvin à la tête de la SHF nous inspira, comme à beaucoup d'autres, un mélange d'espoirs  et de craintes. Allait-il, en changeant de « casquette Â», oublier ses anciennes fonctions et raisonner collectif ou allait-il utiliser la SHF comme une arme supplémentaire pour asservir les éleveurs de France au seul profit de quelques uns?

Chassez le naturel, il revient au galop !

A peine élu, le Président Chauvin utilise la lettre de la SHF pour faire l'apologie du Selle Français !
Est-ce aujourd'hui son rôle ?
Il vilipende l'Anglo-Arabe !
Je ne peux le tolérer !
J'entends donc faire usage de mon droit de réponse, mais, pour ma part, je m'interdirai de polémiquer sur tel ou tel sujet par lui développé. Je dois par contre, pour l'honneur de notre race et de nos éleveurs relever les contre vérités les plus flagrantes avancées principalement au cours de l'interview n°2 dans lequel Yves Chauvin affirme :

Sur les aides publiques :
§7 : «...aujourd'hui, seul(e) la race Selle Français peut mener sa propre politique indépendamment des ressources publiques.... Â»
Le Ministère de l'Agriculture et le Fonds Eperon seront ravis de l'apprendre puisqu'ils ont l'un et l'autre versé à la seule ANSF en 2012, respectivement, 200 000 euros et 340 000euros auxquels il convient d'ajouter une dernière demande de 60 000 euros pour une gamme de vêtements.
Monsieur le Président de la SHF a, sans doute, également oublié qu'en 2010, alors qu'il était encore Président de l'ANSF il n'a pas hésité à faire prélever sur le montant des primes PACE, au détriment des éleveurs, 70 000 euros au seul bénéfice de l'ANSF en complément de sa dotation initiale.
N'est ce pas, dès lors, présomptueux d'affirmer aujourd'hui vouloir se passer des fonds publics ?
Et qu'en sera-t-il des aides de l'Etat à la SHF : 2.000.000 d'euros en 2012 ?
Voudra-t-il également s'en passer ?

Sur le programme d'élevage, Yves Chauvin déclare:
§7 «...Beaucoup d'ANR s'en sont inspirées (du modèle SF) l'ACA et son programme d'endurance et le Poney Français de Selle ont eux aussi mis en Å“uvre un même schéma... Â»
§9 « ....une idée serait, par exemple, de concentrer les aides sur un unique programme... Â»

Depuis des années, Yves Chauvin, président de l'ANSF voulait imposer un programme unique pour l'élevage français.
Il le confirme dès son arrivée à la tête de la SHF.
Il se peut que cela soit possible pour des marques génériques et commerciales types SF ou PFS. En revanche, c'est inapplicable pour des Races y compris à l'ACA qui compte trois disciplines –Show- Course et Endurance ayant chacune des objectifs et critères de sélection nécessitant des programmes adaptés.
La politique de l'élevage appartient aux éleveurs et à chacune des Associations Nationales de race pour leur stud-book respectif.

De plus pour ce qui est de l'Anglo-Arabe, Yves Chauvin feint d'ignorer que nous sommes une Race Internationale, regroupant 14 pays et qu'il n'a pas de légitimité pour intervenir dans la politique de notre stud book.

Sur les remarques visant l'Anglo-Arabe, toujours selon Yves Chauvin :
§8 « ... le nombre de naissances d'Anglo-Arabe diminue ... Â»
En France, c'est malheureusement exact !
Cependant l'Anglo-Arabe n'est pas seul concerné par la baisse des naissances.
Malgré le soutien inconditionnel des Haras Nationaux puis de l'IFCE via le SIRE notamment par l'inscription automatique au SF lors de croisement avec un Anglo ou les relances écrites envoyées par le SIRE aux éleveurs « distraits, ou réfractaires Â» « pour solliciter Â» l'inscription au SF, et malgré l'ampleur du budget consacré chaque année à la « publicité Â» de la marque, le SF enregistre depuis 2000 une baisse de 23% des naissances et de 14% depuis ces trois dernières années. Le problème qui se pose à nous tous est suffisamment grave pour qu'on le traite avec plus de retenue, et sans ostracisme. Les raisons des pertes de part de marché de l'élevage français sont multiples et sont à chercher partout, y compris dans la politique de l'élevage conduite depuis tant d'années qui laissait croire que la « marque unique Â» était la panacée. Cette marque unique ne profite à personne pas même à son titulaire.

« ...La race possède une image peu valorisante..., race en péril..., chef d'Å“uvre en péril..., L'Anglo-Arabe ne doit pas pénaliser le reste de la filière.... Â» ajoute Yves Chauvin.

Du point de vue financier, cette déclaration, sans appel, démontre s'il en était encore besoin, combien la mémoire du nouveau Président est défaillante. En effet, l'Anglo-Arabe et ses représentants ont servi de caution à l'ANSF auprès du Fonds Eperon en soutenant les demandes de financement présentées par l'ANSF, sous couvert de l'Union des Races de Chevaux de Sport dont on peut s'interroger de la réelle représentativité, pour:
Les salariés en Région sous l'autorité de l'ANSF et au seul bénéfice de celle-ci.
La formation de juges ANSF dont ≃ 80% de l'allocation a bénéficié à la seule ANSF.
Le logiciel France Cheval de Sport géré par l'ANSF et pour lequel l'ANAA et l'ACA ont participé au prorata de leurs naissances ainsi que l'IFCE.

Du point de vue de l'amélioration génétique, non seulement l'Anglo-Arabe ne « pénalise Â» en rien la filière mais tout au contraire il apporte toute sa contribution à la notoriété de l'élevage français par la constance de sa sélection génétique dont un grand nombre de compétiteurs nationaux et internationaux sont imprégnés.

Du point de vue politique, l'assertion d'Yves Chauvin n'a d'autre justification que sa volonté hégémonique maintes fois confirmée par son obsession à refuser toute autre structure non inféodée à l'ANSF sur le territoire national.
De même qu'il impose, avec l'accord de l'IFCE à un éleveur français , naisseur, en France, d'un pur KWPN, l'inscription au selle français s'il veut bénéficier de l'égalité de droits accordés à un éleveur français.
Si cette attitude était inacceptable mais compréhensible de la part du président de l'ANSF, elle est intolérable et spécieuse venant du président de la SHF.

Du point de vue de la filière , chacun pourra ainsi apprécier combien la démesure et le mépris pénalisent davantage la filière que le Stud book Anglo-Arabe.

La SHF doit rester un outil commun au service de tous et garant de la diversité,

j'invite donc solennellement tous les autres stud book présents en France et leurs éleveurs à la plus grande vigilance afin que la représentativité de l'ensemble de l'élevage français soit respectée Â».

Jean-Marie Bernachot