SHF : un sondage presque grandeur nature

Voici la première synthèse réalisée à la suite de cette concertation menée « en clair » sur Facebook.

La SHF nous laisse l’opportunité de changer les choses et de repenser un circuit qui corresponde au plus grand nombre.

Les profils des utilisateurs du circuit SHF étant divers et variés, tous n’ont pas les mêmes attentes.

Vous avez :
- l’éleveur qui produit ses chevaux et les valorise lui-même sur le circuit.
- le cavalier de jeunes chevaux qui ne fait que ça.
- le cavalier de 135/140 qui fait les 2 circuits SHF /FFE 
- le cavalier 2/3* qui forme quelques jeunes chevaux 
- le cavalier 5* qui occasionnellement forme un 6 ans
- le cavalier amateur qui se fait plaisir en formant son jeune cheval.

Pas facile d’avoir un circuit qui corresponde à 100 % à tous ces profils d’utilisateurs !

De plus la disparité géographique du pays, avec des densités de chevaux et de cavaliers très différentes selon les régions rendent l’harmonie difficile.

Je vous fais un résumé de toutes nos conversations et en retire les conclusions suivantes qui seront transmises a la commission technique ainsi qu’au conseil d’administration qui en feront le meilleur usage.

- Peu d’utilisateurs du circuit SHF connaissent les financements de celle-ci et pensent encore que les subventions coulent à flots et que l’argent peut être distribué à tout va comme il y a 30 ans. Eh bien non ! Il est temps de réfléchir à un nouveau circuit, où les primes seront réduites et moins coûteux en terme d’engagements. En 2 mots il faut apprendre désormais à s’autofinancer en partie.

- Pour les chevaux autres et SF/AA vous êtes une majorité à penser que la solution serait de mélanger tous les chevaux participants au circuit SHF sur toute la saison lors des épreuves qualificatives et de formations mais, lors des CIR et de la finale de Fontainebleau, ces chevaux concouraient dans 2 épreuves différentes, avec un classement différent et une prime différente comme aujourd’hui. Vous estimez pour la majorité d’entre vous que la SHF se doit, au travers des primes qui découlent directement ou indirectement du ministère de l’agriculture français, de soutenir ses éleveurs élevant dans les stud-books historiques français, à savoir le SF et l’AA et vous souhaiteriez y ajouter les OC. 

- SHF vidéo : vous êtes unanimes pour dire que c’est un excellent outil, il permet de créer de nombreux contacts commerciaux notamment avec l’étranger. Par contre vous êtes persuadés que ça coûte une fortune à la SHF alors que l’application est maintenant amortie et que l’exploitation s’équilibre financièrement. 

- Pour le sujet des épreuves passerelles SHF/FFE vous êtes dans l’ensemble d’accord sur le fait que : Préparer correctement des jeunes chevaux le week-end en épreuves ffe reste délicat. vous allez vous retrouver au paddock avec des gamins qui ne regardent pas devant eux et qui sautent dans tous les sens. Les engagements sont très chers et vous n’aurez pas la possibilité de vous classer car aujourd’hui il faut être très rapide dans toutes les épreuves pour espérer un classement. Les épreuves prépa ne sont pas adaptées aux jeunes chevaux de 4 et 5 ans, elles sont construites pour préparer les épreuves Grand prix, seuls les 6 ans pourraient bénéficier d’éventuelles passerelles FFE/SHF. Les programmes des épreuves le week-end sont déjà souvent surchargés et les moyens de transport également.

- Pour les chevaux de 7 ans vous seriez plusieurs à souhaiter des épreuves SHF jumelées aux épreuves de 6 ans la semaine, cette génération étant très coûteuse sur le circuit fédéral.

- Pour les adhésions SHF vous souhaiteriez qu’une seule adhésion soit nécessaire pour engager un cheval sur le circuit, soit le cavalier, soit le propriétaire. 

- Vous pensez que dans les tracés des parcours il y a une énorme différence entre les csi 6 ans et les 6 ans shf, vous trouvez le système des csi mieux construit pour former les chevaux au sport de haut niveau, vous souhaiteriez moins de pied, plus de place dans les lignes, c’est-à-dire le sport moderne pour pouvoir sauter en avançant sans main et souvent les parcours type shf vous obligent à trop utiliser les mains pour rester dans les contrats de foulées. Vous êtes satisfaits des constructions de parcours pour les 4 et 5 ans.

- Vous trouvez qu’il faut faire trop de parcours pour se qualifier pour Fontainebleau notamment à 4 et 5 ans.

- Pour les primes et engagements vous seriez partants de payer un engagement de 10 euros pour les formations et 15 euros pour les qualif et tout ça sans gains. Un nombre de points serait attribué par sans faute dans les qualifs ce qui déterminerait la barre de qualification pour Fontainebleau ainsi que le calcul des indices génétiques annuels.

- Les CIR et la finale de Fontainebleau seraient revalorisés, avec des primes plus élevées qu’actuellement. 

- Pour le planning général vous souhaiteriez des épreuves de formation et des épreuves qualifs toute la saison soit du début mars jusqu’au 15 juillet. Vous souhaiteriez que la finale de Fontainebleau soit avancée d’un mois début août. Cette date la rendrait plus populaire qu’au moment de la rentrée de septembre et que chevaux et cavaliers pourraient partir quelques jours en vacances en août pour profiter encore du soleil. Un mois de moins de pensions compterait également pour le budget des propriétaires. Les transferts d’embryons réalisés après Fontainebleau seraient effectués en août ce qui donnerait des naissances moins tardives. 

- Pour le circuit de formation vous préféreriez ce schéma : F1 : comme actuellement ouverte aux 4 ans, 5 ans ou 6 ans. F2 : hauteur 4Q ou f2 actuel, ouverte aux 4,5 ou 6 ans. F3 : hauteur 5Q ou f3 actuel, ouverte aux 5 ou 6 ans. F4 : hauteur 6Q actuel, ouverte aux 6 ans et éventuellement 7 ans. Pour gagner du temps dans l’organisation, les épreuves de formation pourraient être jumelées aux épreuves qualifs correspondantes.

Il manque sûrement encore des sujets, mais l’essentiel doit être là, estime Jean-Luc.

Merci a vous tous et j’espère que toutes ces idées sauront aider la SHF dans ses décisions futures.